スモールビジネスのIT日誌

• (2012-12-11 08:02:59)

古いプリンターの話。PM-G800はなかなかよいマシンだった。しかし、これが良いからと言って必ずしも後継機種がよいわけではない(2012/12/11 小平探検隊)

自分で体験するまでわからない製品

この後継機種は数台購入したがすべて不満足だった。たとえば730。

・PM-G800 2003年10月発売
・PM-G730 2005年10月発売

発売時期から730の方が優れているようにイメージしがちだが、実際に購入してみると、下記の点すべてで800の方がすぐれていた。

・印刷速度
・発色の鮮やかさ
・粒子の粗さ

730が唯一優れていた点は、重量が2kgくらい減量した点。このメリットも単にコストカットの結果、軽くなったのかと逆に軽蔑の念がでてくるから笑える。

結果から判断すると730は、800の廉価版として、品質を求めないユーザーのためのプリンタだったと推測できるが、購入する時点で、それを判断できない自分にも問題がある。

しかし、一般に後継機種には「最上位機種」という広告文句が付いていたり、それなりにコストアップしながら、実際は期待はずれの製品は多々あるので、やはり「買って使ってみるまでわからない」は事実と思う。

よい製品を選択するための教訓

よい製品を選択できるかどうかのは、カタログや発売時期だけではわからない。

運任せの部分は確かにある。

製品選びの素朴な体験からすれば、とにかく台数をある程度購入して、統計的かつ確率論的によい製品にあたる可能性に期待した方が、長期的には有利になるだろう。

アメリカンな発想方法だが。