スモールビジネスのIT日誌

• (2012-12-11 08:02:59)

古いプリンターの話。PM-G800はなかなかよいマシンだった。しかし、これが良いからと言って必ずしも後継機種がよいわけではない(2012/12/11 小平探検隊)

自分で体験するまでわからない製品

この後継機種は数台購入したがすべて不満足だった。たとえば730。

・PM-G800 2003年10月発売
・PM-G730 2005年10月発売

発売時期から730の方が優れているようにイメージしがちだが、実際に購入してみると、下記の点すべてで800の方がすぐれていた。

・印刷速度
・発色の鮮やかさ
・粒子の粗さ

730が唯一優れていた点は重量が2kgくらい減量した点。このメリットも単にコストカットの結果、軽くなったのかと逆に軽蔑の念がでてくるから笑える。

結果から判断すると730は800の廉価版として、品質を求めないユーザーのためのプリンタだったと推測できるが、購入する時点で、それを判断できない自分にも問題がある。

しかし、一般に後継機種には「最上位機種」という広告文句が付いていたり、それなりにコストアップしながら、実際は期待はずれの製品は多々あるので、やはり「買って使ってみるまでわからない」は事実と思う。

よい製品を選択するための教訓

よい製品を選択できるかどうかのはカタログや発売時期だけではわからない。

運任せの部分は確かにある。

製品選びの素朴な体験からすれば、とにかく台数をある程度購入して、統計的かつ確率論的によい製品にあたる可能性に期待した方が、長期的には有利になるだろう。

アメリカンな発想方法だが。